中国精英诗人都在“手淫”和“自宫”！——与徐敬亚先生商榷

木夫

王法 发表于 2015-2-12 07:43
思考很有意义，有的观点值得深思。
1、《诗歌周刊》不该一概予以否定。《诗歌周刊》创刊以来，还是发表了 ...

的确，诗歌一般不要进行大量和深度的纵、横向比较，一比，除了引起吵架，更容易对那首、那些被比的诗产生歧义。

作为一个诗歌爱好者，我看经典——如唐宋，如泰戈尔、纪伯伦看累了，就看网上的诗，虽然不经典，但许多作者的情感是真挚的，那怕小资式的“无病呻吟”。我曾写道“小资情调，也是人间一片情”。新浪博客上的一位诗友，叫沙里途的写道“诗歌，是最疼痛的无病呻吟。”，我看到时感触颇深。另一位诗友温经天写道“人生苦短，抓紧写诗”，我看到时，几分震憾。

最近到了“诗歌流派网”，感到这里的好诗很多，《周刊》办得很好。要知道，不爱诗不写诗的人是活人，爱诗写诗的也是活人，各有各的感情寄托、表达方式。用经典来与“当下”比，用流芳千古的名诗名句与“分分钟出炉”的一首诗比，不是不可以，比了后，自己心里多对比，多反思自己，远比愤怒地发表绝对式言论和审美定论好——我的看法是这样的。

吴谨

过几年，他自己就会觉得自己漏洞百出

王法

木夫 发表于 2015-2-12 04:19
的确，诗歌一般不要进行大量和深度的纵、横向比较，一比，除了引起吵架，更容易对那首、那些被比的诗产生 ...

木夫

王法 发表于 2015-2-12 09:35

李光头

不管什么样的艺术形式，也不管什么样的流派和主义，内容始终是第一位的。

我信奉这句，向这个方向走，在诗歌里，我不会走错方向。

笑牵云手

没有规矩不成方圆。有了规矩，也不一定都行，现在主要是规矩不放在桌面上，而是暗箱操作的多，诗不言诗，发表更不简单是发表，而是参杂进了许多复杂的东西！文章挺好的

方歌鸣

所以现在需要反诗歌！让诗歌回到诗歌所在的地方！以不是诗去找真正的诗。

方歌鸣

只有无派的诗人才能最终写出真正的诗歌！

王法

李光头 发表于 2015-2-12 07:47
不管什么样的艺术形式，也不管什么样的流派和主义，内容始终是第一位的。

我信奉这句，向这个方向走，在 ...

有内容。

老窗

论点不够严谨，同时论据也不够充分。
比如：
什么样的诗才算作有内容？什么样内容的诗才算是好诗？
几十年的诗刊这些刊物，没有一首好诗？如果是这样的结论，那么是编辑的问题，还是诗坛发展的问题？
中国诗歌的方向在哪里？
…………

每一个问题，都很大，都需要从古至今，从内到外的仔细研究。你才可能拿得出有力的论据。而且，你还得保证你的研究资源足够大，研究方式没有任何问题……。


所以，你不必纠结，也不必诘问。你可以当作这几十年的诗歌进程，不管好与坏，它只是新诗必需经过的进程。