《发现》第21期：山月《恩惠》

杨婧容

行凶 发表于 2015-7-28 16:30
浅显不等于浅薄，简易不等于简单

是啊。我没反驳你啊。我只是说现在的许多都停留在最低层面的浅入浅出啊，

行凶

杨婧容 发表于 2015-7-29 15:12
是啊。我没反驳你啊。我只是说现在的许多都停留在最低层面的浅入浅出啊，

现在是这样的，特别是网络。门槛低嘛，很多人随便写写，就贴上去了，没有来得及提炼和修改，只能说贵在参与，一起学习。

高才难出！

诗人岂是寻常物，痴儿尚需下工夫！

但应该相信的是，在这样纷乱的写作空间与不间段的探讨中，是会走出大诗人的。

王浩明

关于生命及生命的养育，意象明晰，主题深刻，是一首很不错的小诗

王海云

柳鹤鸣 发表于 2015-7-24 17:03
作者通过“米缸里的米养育那么多虫子”来表达“天下的母亲养育那么多儿女。”
这个构思与立意是不错的， ...

同意鹤鸣观点。仅是构思稍新意一点，从语言，从造意，从整体诗意的升华贯通都无特色，算不上一首优秀之作。

车子山

柳鹤鸣 发表于 2015-7-24 17:03
作者通过“米缸里的米养育那么多虫子”来表达“天下的母亲养育那么多儿女。”
这个构思与立意是不错的， ...

基本赞同.意境不深.语境平庸.再从科学上讲.新米不生虫.成米霉米才生米虫.作者在这方面是欠缺的.

柳鹤鸣

王海云 发表于 2015-7-31 14:42
同意鹤鸣观点。仅是构思稍新意一点，从语言，从造意，从整体诗意的升华贯通都无特色，算不上一首优秀之作 ...

一诗百解

柳鹤鸣

车子山 发表于 2015-8-1 19:35
基本赞同.意境不深.语境平庸.

一诗百解

车子山

柳鹤鸣 发表于 2015-8-1 19:40
一诗百解

再从科学上讲.新米.好米不生虫.只有陈米.霉米才会生米虫.显然生虫的米是陈米.喂养的米也是陈米.作为诗人看來还需了解一些基本知识.才不会立意出偏差.古人作诗经得起推敲.值得后人学习.

柳鹤鸣

车子山 发表于 2015-8-1 20:09
再从科学上讲.新米.好米不生虫.只有陈米.霉米才会生米虫.显然生虫的米是陈米.喂养的米也是陈米.作为诗人 ...

诗不一定就是科学的。
陈米、霉米亦是好米所化。
古人所作，今人所言，终归是有偏差的。

车子山

柳鹤鸣 发表于 2015-8-1 20:37
诗不一定就是科学的。
陈米、霉米亦是好米所化。
古人所作，今人所言，终归是有偏差的。

詩是以事.以物來抒情.表达作者的意境.如果在立意上选错对象.对诗整体水平是有影响的.诗不一定要讲科学.但当诗引用的事和物有问题.可能一些人不知道.也可能有更多读者知道.其影响如何?如霉变米不仅要生米虫.还会産生黄曲霉菌.吃多了.对人体健康影响很大.鸡吃多了会患食道癌.(见中国医科院赴河南林县考察报告)过去人们穷.舎不得.哪怕生霉米也要吃.现在不同了.城里人大多不吃了.当垃圾处理..当然还有少数城里人还不知道.这是医学普及的死角.今后隨着科普的深入.这个死角是会消失的.诗人是民族文化的先驱者.不能当科学文盲.成为科盲死角.此外.我说的古人作诗推敲.是指包括自已和同时代人的推敲.隨着时代进步.科学也相应发展.现代人要用历史发展观去鉴尝古人的作品.