我们一起来译庞德的诗"In a Station of the Metro"

叶如钢

林水云风 发表于 2016-4-29 01:59
山水画也可说就是风景画，东西方自不能完全相同，但其一些理是较一致的。

问题不在于名称。 梵高没有什么田园画象中国古典山水画。  你说印象派有的画象中国山水画， 不知你的例子是谁的。

中国山水画绝对不是印象画的鼻祖。

叶如钢

林水云风 发表于 2016-4-29 02:06
庞德的诗是否是标准的俳句是一个事情，按不按标准译那又是一回事。如果确定是标准的五、七、五句式的俳句 ...

就是翻译成两个中文句子。  我给的日文翻译例子也没有什么特别之处。

叶如钢

林水云风 发表于 2016-4-29 01:51
梵高应当说是承前启后的人物，他的一些画早已没什么古典痕迹了。

他画的一些花瓶中的花， 能看到精致古典的味道。但有其新的特点。
我前面提到过， 徐渭和石涛有些画在精神上和梵高有相通之处。 但他们谁都不是谁的鼻祖。

林水云风

叶如钢 发表于 2016-4-29 07:36
他画的一些花瓶中的花， 能看到精致古典的味道。但有其新的特点。
我前面提到过， 徐渭和石涛有些画 ...

艺术没有太多的标准，更没有绝对的标准，我不反对你的看法，而且也可以同意你的看法，但这并不影响我有自己的看法，哪管这个看法就我一人独有，它与对错无关，不过是别人不采而已。

这些话题说多了，还是回到我个人的看法，昨天的新认识，庞德的这首诗应是标准的俳句，这样可以按标准的俳句来译。

叶如钢

林水云风 发表于 2016-4-29 11:00
艺术没有太多的标准，更没有绝对的标准，我不反对你的看法，而且也可以同意你的看法，但这并不影响我有自 ...

不会有多大差别。 你看看那个日文翻译版本就知道了。

林水云风

火星闪烁 发表于 2016-4-28 15:07
谢谢林水云风同学!
这首诗是三行,共20个词。标题入诗了。
原诗中有三个大的诗歌意境，有许多意象。

火星君，你说的这首诗是三行，标题入诗了，可否提供一些资料？

林水云风

叶如钢 发表于 2016-4-29 11:04
不会有多大差别。 你看看那个日文翻译版本就知道了。

日语的俳句译文应该很多，你提供的这一首，只能参考一下而已。

叶如钢

林水云风 发表于 2016-4-29 11:12
日语的俳句译文应该很多，你提供的这一首，只能参考一下而已。

当然只是一个版本。 你可以去搜索更多的。 例如用这个版本的标题。
我不认为会有什么意外的发现。

林水云风

叶如钢 发表于 2016-4-29 11:15
当然只是一个版本。 你可以去搜索更多的。 例如用这个版本的标题。
我不认为会有什么意外的发现。

我不懂日语，搜也不会有很好的结果。仅我初次接触庞德，从网上搜到的情况看，国内教授、学习英美文学的，他们对这首诗的看法，我不觉得很好。我想，日本人对这首诗的分析，可能会比我们分析的好。

叶如钢

林水云风 发表于 2016-4-29 11:26
我不懂日语，搜也不会有很好的结果。仅我初次接触庞德，从网上搜到的情况看，国内教授、学习英美文学的， ...

没有多大必要去读。这首诗在英美早就研究透了。