《发现》第26期：小易大人《计划生育干部》

菊岭耕夫

大明定南朱曦 发表于 2016-5-19 20:16
看似无情胜有情
——简评《计划生育干部》
朱曦

首先声明，这一组文字，不是诗，无韵非诗。既不是诗了，所有的所谓评，都不是诗的。所以，我的评，也不会是诗的评，而只是这组文字的评。何况，我并没有评，我只是赞成，支持这朱先生的所谓的评或是一种观点或是一种态度吧。

菊岭耕夫

屈铁钢 发表于 2016-5-20 06:42
孔子曰不孝有三无后为大又曰惟女子与小人难养也。多子多孙多福一直是中国人奉行的神圣信条，越穷越愚眛就越 ...

同感，也只能这么说吧、、。现实如此。

春意阑珊

    小议小易大人的《计划生育干部》

            文/春意阑珊

     我通读了韩老师选取的90后诗人小易大人的37首诗。总体感觉，小易是一个有自省意识与忧患意识的“大人”，是一个有社会责任感的人，一个有潜力的诗人。诗人用敏锐的目光，细腻的触角，聚焦现实中底层百姓（包括他自己）的生存状态，透视当下小人物内心深处的挣扎、迷茫与无处诉说的悲伤。语言质朴自然，毫无雕琢，读来真切，触动心灵。但韩总选来让大家评析的《计划生育干部》，我觉得很一般，不能代表小易大人诗歌的水平。
     韩老师2011年提出“干预诗歌”的理论，主张诗歌要反映现实，关注民生，发挥它的社会功能，因而在他创办的中国诗歌流派网积极倡导干预诗歌。现在国家调整计划生育政策，放开生二胎，“计划生育”又成为热词。我想，这可能是韩总选《计划生育干部》来征集评论的主要原因吧。
    但我个人认为，小易大人的诗歌《计划生育干部》，无论从语言、结构还是立意来看，都没有什么特别之处，从诗歌的角度来研读这首诗，没有多大意义。首先，语言直白，没有使用任何表达技巧，就是分行文字而已；其次，结构简单——作者只是按时间先后，毫无悬念地叙述在那个年代大家司空见惯的一件事——农民超生被罚事件。第三，立意不新，老生常谈，而且没有多少现实意义。
     诗歌叙述“我”母亲三次超生，因为家里拿不出钱来罚款，就被计划生育的执行者——计划生育干部粗暴地拆门板，抬走电视机，抢粮食之事，其手段一次比一次恶劣。最后导致这三个超生的孩子，带着负罪感生活。作者批评的矛头明显是指向计划生育干部。从人性的角度看，计划生育干部的行为，的确是野蛮的，不人道的。但从他们的工作性质来看，也是出于无奈。计划生育，是我国的基本国策，每个人都必须遵守。可“我”的母亲已经生了两胎，还要生第三台、第四台、第五台。试想一下，如果中国的育龄妇女，人人都像“我”母亲一样要生五胎，这计划生育政策岂不形同虚设？如果作者的写作目的，是否定我国的计划生育政策，那更是幼稚的。试想一下，如果我们没有实行计划生育政策，控制人口数量，这四十年，会增加多数人口？我国的经济会发展得这么快吗？当然，“一对夫妻只生一个孩子”的决策，有些残酷，也带来了很多新的社会问题，但现在不是放开生第二胎吗？这说明国家领导人对过去的做法有所反思，已经在采取弥补措施。既然如此，写这类不痛不痒的诗歌，有多大的现实意义呢？又能“干预”呢？
     对于一首诗，我们不能要求它十全十美。不能既要求它诗意满满，给人美感，又有丰富深刻的思想内涵，高超的表达技巧，还能触动读者的心灵。但一首好诗，至少应该具备其中一方面吧？可这首诗，无论从哪一方面来讲，都谈不上是一首好诗。倒是另外36首中，有不少值得品味的精彩之作。春意个见。


  

菊岭耕夫

大明定南朱曦 发表于 2016-5-23 14:02
是不是诗，你说了不算....

“诗”，说了算！

如花

                                                 人人生而平等，简评《计划生育干部》


      计划生育这个题材不是新的题材，莫言先生的诺贝尔获奖作品《蛙》，就是写这个题材，小说塑造的人物既有她的功，也有她的过。

      计划生育政策在特定历史阶段提出来，确实起了一定的积极作用，极大的遏制了我国人口的快速增长，同时也在转变人们的生育观念上起到一定作用。极力的冲击了人们的老传统”多子多福”的观念。“要想富，少生孩子多种树”“要想富，少生孩子多养猪”“生男生女都一样”，“少生优生”等一些标语耳熟能详。计划生育把妇女解放了出来，她们不再是生育机器，成为各行各业创业争先的行家里手，真正做到和男人们平分秋色。

       但是后来的计划生育，没有实现生育的公平。有钱人多生不怕罚，贫穷人多生，罚钱没有。少数民族有特殊政策。官员有二奶三奶，隐性孩子也不少，有钱有权人也到国外生孩子，入外国国籍，不受国内政策束缚。计划生育计划了了一部分下层公职人员。

       伴随着独生子女政策的实施，养老政策也在悄悄发生变化。从“养老靠政府”到“养老靠自己”，再到“以房养老”和”养老互助”，就是几个孤寡老人组合在一起互帮互助。至今，没有出现更好的养老政策。失独家庭的悲惨更让人触目惊心。这是国家需要加大力度解决的一个实际问题。

       再回到这首诗歌。写法俗套。没有新意。描述的计划生育的执行方式和小说里，现实里，没区别，司空见惯。母亲的每次哭诉，及得出结论“老三，老四，老五成为多余的人”似乎顺理成章，因他们，家里所有值钱的都被拉走。。

      但是最后的“罪恶”，让人有些不舒服。这个罪恶是作者的思想加上的。因什么而罪恶？ 因出生？好似这两个词是对计划生育政策的控诉。显然言重了。人人生而平等，作者因家里一次次更穷，把根源归罪于计划生育政策，这是只顾了小我的眼前利益，没考虑整个国家的利益。

       每一项政策的制定都有其历史背景，对于这个政策，昨天2016年5月18日习总书记对人口与计划生育工作作出重要指示：计划生育基本国策必须长期坚持。继续推动计划生育基本国策贯彻落实，促进人口长期均衡发展与家庭和谐幸福。

春意阑珊

大明定南朱曦 发表于 2016-5-23 18:35
语言直白，不是判断诗艺高下的标准。具体为什么，甭细说，读白居易《赋得古原草送别》上半阙， 当 ...

我没有仅凭语言直白，就说它不是好诗。你看完全文。
再说，评诗是见仁见智之事。我只是个人看法。
问好大明。