血淋淋的观念（读侯马【清明悼念一桩杀人案的受害者】）

叶如钢

倚诺 发表于 2016-6-26 10:07
叙事诗不像叙事文，其间必有跳跃。在取舍间诗人的取舍还是值得肯定的。这首诗歌书写的一种常态，没有争议 ...

这里并不是跳跃的问题。 跳跃是省略了中间环节。 但允许有中间环节， 由读者自己补充。 这里的叙事并非如此。

说到你假设作者不会犯错， 其实从你前面的辩护也能看出， 你并非很坚定。 起初你说可以看成鬼世界， 后来你又说叙事完全合乎常理。 你又提出是超现实。

当然， 我的看法也只是一种认识。 但我是一个很正常的读者。 如果一个作品对于我这个读者产生了问题和障碍， 这要么是我的问题， 要么是作品的问题。  

倚诺

叶如钢 发表于 2016-6-26 10:06
这种假设本身就不对。 我们读任何一个人的作品， 都应当根据文本。 任何一个作者都是凡人。 北岛作品里有 ...

缺憾并不难理解，茶倒七分，或许留下的三分是人情。有点事态观念或是禅学修为的人都不愿意把文章写绝。这或许也是面对世态的一种“谦恭”

绿溪

叶如钢 发表于 2016-6-26 09:58
”脖子快砍断了“----如果这是实写， 那么男人就是砍了女人。从诗的标题来看， 也是写的一桩杀人案。

男人在砍女人以外的人。男人自己或第三者。

绿溪

倚诺 发表于 2016-6-26 09:47
绿溪解析的很深刻。这确实存在通过一种悖论形态表述一种压抑与被压抑的关系的倾向。在悖谬论的基础上，往 ...

情绪的发泄这一点是肯定的。现在问题是表达。
先不管作者在诗中想表达什么，暂顾读者能读到什么。绿溪本能地读到男人在砍第三者或男人自己。不是砍女人，因为男人真爱女人

倚诺

叶如钢 发表于 2016-6-26 10:13
这里并不是跳跃的问题。 跳跃是省略了中间环节。 但允许有中间环节， 由读者自己补充。 这里的叙事并非 ...

假如是这样，倒是可以理解如刚兄的困惑。只需给文本加入一个条件就可以连贯或是顺畅的理解侯马的这首现代诗。相信如刚兄已经找到了。

叶如钢

倚诺 发表于 2016-6-26 10:15
缺憾并不难理解，茶倒七分，或许留下的三分是人情。有点事态观念或是禅学修为的人都不愿意把文章写绝。这 ...

举一个简单的例子。 关于北岛的翻译。 北岛在一篇谈翻译的文章里， 讨论一首德语诗。 他批评别人的翻译有问题。 他给出自己得翻译， 说如何如何对。

这里的问题是，北岛翻译任何语言的诗歌， 都使用英文译本， 而不读原文。  他用的这首德语诗的英文译本恰好有错误。  所以， 北岛的翻译就也有错了。

北岛在翻译上的治学态度是很不严谨的。自己不懂的外国语， 可以请教别人。 例如找到一个精通德语的人是不难的。

北岛自己的诗作， 我这里就不谈了。

叶如钢

倚诺 发表于 2016-6-26 10:22
假如是这样，倒是可以理解如刚兄的困惑。只需给文本加入一个条件就可以连贯或是顺畅的理解侯马的这首现代 ...

多谢依诺的指点。 不妨说说加入什么条件呢？

孩子的游戏

倚诺 发表于 2016-6-26 10:12
谢谢

写作快乐

叶如钢

绿溪 发表于 2016-6-26 10:21
情绪的发泄这一点是肯定的。现在问题是表达。
先不管作者在诗中想表达什么，暂顾读者能读到什么。绿溪本 ...

现实中这样的残害妻子或者其他亲人是发生过多次的。 新闻报道中时有。

倚诺

绿溪 发表于 2016-6-26 10:17
男人在砍女人以外的人。男人自己或第三者。

是“剁”。这意味着像做菜一样。剁个鸡，剁个鱼的“剁”。假如剁菜说成砍菜是不是有点那什么？这微妙的词汇，才是作者的内心思想或是写作手法上的艺术处理。诗人没说砍，你说的。

可见，你的理解只是你的看法。多数人不会这么理解。你延伸出来的是另一个故事了。