没有内容的造作当然是不成的。但是一般的忧国忧民是酿造不出大诗人的。没有内容单纯的雕琢是字面功夫，但是为了让自己的内容更好的，更出色的，更有效果的表达，而故意进行雕琢，也没什么。这是天理。一切艺术，不唯独诗歌，都是如此。杜甫自然也不可能违背天理。事实上恰恰他写过这样的诗歌表达自己的想法：语不惊人死不休。
杜甫的代表作并不是三吏三别，兵车行，丽人行，也不是什么两顾频繁天下计。而是《北征》《秋兴》这些他晚年的作品，古人早有定评。所以我不认同您说的什么就应该完全自然。屈原写作自然吗？那才有了鬼。一篇诗歌里头有一半的字准保您不认识。《招魂》此作，是个人就能看明白怎么回事。屈原还在杜甫前头。雕琢诗歌，天理。正如玉要琢磨，音乐要和弦，绘画要有众多的画法，否则史前人类画的那个就比达芬奇的蒙娜丽莎好多了。曹植写诗您觉得怎么样？《诗品》可说得明明白白，曹植兴雕琢之功。汉魏之后古人写诗，您找不到一个（对，一个）不进行字句上锻炼的人。唯一的区别就是要有货，要表现出个性。诗歌，没有必要一定反映什么，一定表现什么，但是必须能够展现出写作者的人性的维度，灵魂的形象的维度。从这点来说，或许魔约是有不足。他过分用功在字句上。这确实是的。但不是说，就不应该雕琢，我希望您能够理性地，认真的，看待我的话。毕竟如果您愿意我是随时可以为您找出例子的。咱们不说外国的，就说中国，您要什么朝代，我就给您翻什么朝代。你认为哪个诗人不是，我就为您找哪个诗人的诗。我手头正有一套全先秦汉魏六朝诗，全唐诗，全宋词，全元散曲，以及宋，元明清诗名家三十余家诗全集。 |
发表于 2016-9-24 21:17
祝创作丰收。