《微诗微评》第2期：气化散人《蚂蚁》

草帽

蚂蚁是属于节肢动物门，昆虫纲

达人老黑

群言堂笔 发表于 2017-6-30 11:03
是的！微生物是用肉眼看不见的，可否将微生物改成微生灵，我觉得用一个灵字更确切，从而让灵字，引伸到灵 ...

微生物——借用生物学或物理学这个术语，足见诗人的匠心独运。腐败行为的隐蔽性、危害性胜于细菌病毒，即使借用显微镜也难以发现。看来反腐败属实任重而道远。

气化散人

壹米 发表于 2017-6-30 10:59
作为诗歌这样写确实很美有意境，但作为人类这个群体往往自以为是，把生活中的常识性误解当成了理所当然，就 ...

“当然我不能讲太多，点到为止而已”

谢谢师友捧场。

气化散人

浪激天涯 发表于 2017-6-29 22:34
诗歌自带使命感 —— 读气化散人《蚂蚁》
——浪激天涯

“如果后几句只是用蚂蚁的动作行为表达而不是带入人的主观判断或许更具震撼力。”

师友的解读层次分明，别具一格，谢谢捧场指正。

气化散人

岳维栋 发表于 2017-6-30 09:57
《蚂蚁》——诗歌微时代的先行者        对于微诗创作，我曾提出过质疑，认为诗歌应当以完整的结构、层次和 ...

“而《蚂蚁》则是更多的社会大众，很多有着“夹缝中生存”的个体生命体验的真实感受。甚至可以说，很多的诗人就是这样的一只只蚂蚁。”

谢谢师友理解，谢谢捧场！

气化散人

达人老黑 发表于 2017-6-29 17:14
谢谢你写出好诗，读着过瘾，给俺带来想说几句的机会。

再次谢谢捧场鼓励。

气化散人

老家梦泉 发表于 2017-6-29 21:12
支持，支持……

谢谢师友捧场支持。

浪激天涯

车行 发表于 2017-6-30 00:37
问好姐姐~

浪激天涯

气化散人 发表于 2017-6-30 15:19
“如果后几句只是用蚂蚁的动作行为表达而不是带入人的主观判断或许更具震撼力。”

师友的解读层次分明 ...

没看清规则写了一大堆 然后删减太多 不太连贯了

复活

蚂蚁‖气化散人


千里之堤毁于蚁穴
于夹缝中生存的
微生物
考虑不了那么多
那么大


不在其位,不谋其政.
       读气化散人的蚂蚁
     一个生态系统要有多样性.有花有草自然好,大漠苍狼也不错.缺乏多样性的自然是没有持久生命力的.社会亦然.比如,小贩多了肯定有碍达官贵人的观瞻,但城管多了恐怕老百姓不但要多交钱还怕有生命危险.凡是生命均有权活于世间,不能因某些人的好恶而决定其它生命的生死,这是自然法则也是社会生态的道德.做为蚂蚁也好小民也好均是如此.千里之堤于人也许是好事也许是坏事,但这仅仅是某些人的事,不能把人事强加于蚂蚁.因为,人,才是自然的改变者.做为蚂蚁,没有义务去配合人行事.大堤毁坏是人的责任,把大堤损坏的罪责推给蚂蚁是不公平的不道德的.人应该检讨自身,而不是凡事找替罪者.
       做为蚂蚁,有自身的生存规律.如何与人和谐共存,这不是蚂蚁要考虑的.蚂蚁要做的就一条:活着.