中国新诗网

 找回密码
 立即注册(欢迎实名或常用笔名注册)
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 韩庆成
打印 上一主题 下一主题

《微诗微评》第2期:气化散人《蚂蚁》

  [复制链接]
11#
发表于 2017-6-28 11:17 | 只看该作者
尘凡无忧 发表于 2017-6-28 00:22
这首很耐读,角度新颖,言简意深。写出了局限,无奈,还可以延伸到因果。学习了。

是想表达无奈的感觉,谢师友留墨鼓励。
回复

使用道具 举报

12#
发表于 2017-6-28 11:17 | 只看该作者
围围 发表于 2017-6-28 01:19
欣赏好诗!

韩总辛苦了。

谢谢师友捧场鼓励!
回复

使用道具 举报

13#
发表于 2017-6-28 11:18 | 只看该作者
包尘 发表于 2017-6-28 01:40
有意思的蚂蚁,张力很大

谢谢师友雅评鼓励,问好!
回复

使用道具 举报

14#
发表于 2017-6-28 11:25 | 只看该作者
硬撑 发表于 2017-6-28 02:13
简读气化散人微诗:《蚂蚁》
文/硬撑

谢谢师友捧场,学习师友个性化的解读。
回复

使用道具 举报

15#
发表于 2017-6-28 11:26 | 只看该作者

谢谢师友捧场
回复

使用道具 举报

16#
发表于 2017-6-28 11:34 | 只看该作者
本帖最后由 嘶沙 于 2017-6-28 13:07 编辑

关于这首微诗,如果喻指再衍生开来,似乎可以读到忠孝不能两全,这样千年不变的传统价值观。忠的常常是国和大义,孝的不排除是以家为中心的亲情和荣辱,如何权衡就体现出抉择者的人生观世界观。就这首微诗而言,作者的“逆转”审视有个体的阵痛和不得已,较好传达了作为小生命体的真实感受,但也有来自思想的拷问:难道我们的眼光真的只看到眼前的利益?
回复

使用道具 举报

17#
发表于 2017-6-28 12:18 | 只看该作者
本帖最后由 李章喜 于 2017-6-28 16:23 编辑

以诗评诗

文/李章喜

一  山

坐吃会空
那就靠着吃
为肚皮
草民们考虑不了那么长
那么远


二   痛

腿肚子上插刀子
离心差远里
难道腿肚子不是身体
割得肱股肉
充眼前饥


附原玉

蚂蚁

气化散人


千里之堤毁于蚁穴
于夹缝中生存的
微生物
考虑不了那么多
那么大
回复

使用道具 举报

18#
发表于 2017-6-28 13:08 来自手机 | 只看该作者
这首诗有两个伪象:大堤和蚂蚁。大堤貌强实弱,蚂蚁貌弱实强。作者情感倾向于后者,表现了非常急切的情绪。他并没有像现在很多诗人所倡导的那样客观呈现,也没有像一个冷血杀手那样不动声色。究猜诗人的创作原意,应是耿耿于如何大堤保,蚁穴安,避免堤溃蚁亡的结局。好诗,点赞!
回复

使用道具 举报

19#
发表于 2017-6-28 14:34 来自手机 | 只看该作者
本帖最后由 梦的门 于 2017-6-30 17:52 编辑

支持,好诗引出好话题
回复

使用道具 举报

20#
发表于 2017-6-28 14:34 来自手机 | 只看该作者
本帖最后由 梦的门 于 2017-6-30 17:52 编辑

《蚂蚁的双重困境》
文/梦的门

自古以来,千里之堤毁于蚁穴这句话都是站在人的立场上说的,而这里一首以《蚂蚁》为题的微诗,似乎要站在蚂蚁的立场上,把这句话重新掂量掂量。
这让人想起法庭上双方的对峙。假设人把蚂蚁告上了法庭,因为蚂蚁毁了人的长堤。蚂蚁呢?蚂蚁说我并没有冒犯谁,我只知道土地是公用的,并不知道它还有什么主人。这时如果让上帝来审判,会怎样判决呢?照弱肉强食的自然法则?那就各显神通,凭本事去争去抢,也就不存在道义上的善或者恶了;如果有所谓善恶,人在改造自然的过程中不知毁坏了多少蚂蚁窝,而蚂蚁不过毁坏了长堤,孰轻孰重?说人罪过大,人必不服,说小小蚂蚁怎能和人相提并论!这样一来蚂蚁就处于双重的困境。
第一重困境是生存困境。因为生存的环境被人改变了,与人做邻居,同人打交道,蚂蚁不得不在夹缝里求生存;第二重困境是道义上的困境。因为毁了千里之堤,受到人的指责。
从中可以看出人是怎样地矛盾!一面提优胜劣汰、适者生存的进化论;一面又摆出道义来给蚂蚁恶的名声。面对这双重困境,蚂蚁要如何立足?蚂蚁一没贪污,二没行贿,却比贪污行贿的人背了更大的黑锅。
这里,作者用五行微诗,写出了蚂蚁在不对等道义下的双重困境,有很强的现实意义,值得深思。
回复

使用道具 举报

本版积分规则

小黑屋|手机版|中国诗歌流派网

GMT+8, 2024-5-6 01:12

Powered by zgsglp.com

© 2011 中国诗歌流派

快速回复 返回顶部 返回列表