《微诗微评》第4期：长林晓歌《北海东炮台遗址》

枫叶如丹

冷由境出，冷自心生
——评长林晓歌的《北海东炮台遗址》

文/枫叶如丹

北海东炮台遗址

长林晓歌


没有炮，没有炮台
遗址上，一棵枝繁叶茂的榕树
几栋紧挨的高楼。栏墙上的小黑板
刻着它清朝时卫国的伟绩
却没说明它毁于文化大革命

    初读长林晓歌这首诗，让我想到教学时的中心思想。中心陈述主要内容；思想则是主要内容的灵魂所在。是在主要内容的基础上升华，即写作目的。从这首诗中能找到明确的答案，即诗的前四句是中心，尾句是思想，是灵魂所在。
我用三个“冷”字来概括。
    一、冷眼旁观。诗的前四句平铺直叙地介绍遗址的现状，陈列了几个似乎与遗址无关的意象。它们是榕树，高楼，还有一块小黑板。诗人冷眼旁观，不作情感流露，不作任何评述。
    二、冷漠情境。几个意象烘托什么？直指炮台遗址，遗址尚在，炮哪去了？自然而然地引出主旨句。“毁于文化大革命”。文化大革命已成为历史了，为什么这个遗址不重建呢？这个问题让读者去诘问。这不由得读者想到圆明园遗址的重建问题。类而不似。
    三、冷峻笔调。诗人在追忆这段历史时，渲染了一个历史的创伤。这个创伤来自清末，也来自文革。历史遗留的孤独与忧伤，也是人类文明历经的悲剧。让人遐想，让人思考。

我是阿色

                                                     古炮声响
                                                                                  ——阿色简评

       在本诗有限的几个名词当中，“文革”，显得格外地醒目。似乎前面的文字助推，就是为了在此发力，犹如冻冰的断崖，形尽而意赊。我个人不这样看，诗歌“攻巧”，只是一种手法 ，是听骨。大锅乱炖未必不如精雕细镂，当然这是手法和观念之区别，搁置不谈。
       “栏墙上的小黑板，却没有说明它毁于文化大革命”，诗人冠上一个“却”字，好像以此，就能顺理成章推出诗人真正意图。实际上，就算小黑板注明毁于“文革”。诗人还是会写出这首诗。味道可能在表面，有些许改变，但真正诗意，是不变的。
       把自己置于作者当时的场景，来解读诗歌。那么作者，究竟想表达什么？
       第一层：确实有对于真相掩盖的叹惋，有“干预”之功效。
       第二层，应该注意到这里的榕树与“高楼”“小黑板”之间的对比。无疑前者的永久性要远于后者，无疑榕树记下了历史的烟云。诗人应是这棵榕树上的一    条气根。平静地记录下瞬间复杂的感念。诗，即史，记录。
       第三层：续补者，意思就是，诗人补全了黑板背后之人所隐含的一笔。其实道理简单，唯时机不对而已。
       第四层：从始句“没有”，可以得出，沧海桑田，我们应该正确面对这个新的世界。

        综上，古炮声响。长林晓歌，干预者，记录者，续补者，诗者，活着。

         2017-9-23

古不为

枫叶如丹 发表于 2017-9-22 19:41
古老师的诗评信手拈来，是快手

多谢枫叶编辑鼓励！愚兄也就是胡扯八道！贵在参与，然后交流学习。你看，你一评，我一答，俩人就交流起来，无意之间就有收获。进步就在其中。奉茶祝福！

枫叶如丹

古不为 发表于 2017-9-22 22:10
多谢枫叶编辑鼓励！愚兄也就是胡扯八道！贵在参与，然后交流学习。你看，你一评，我一答，俩人就交流起来 ...

我刚写一篇，请古兄审阅，我还能修改

枫叶如丹

古不为 发表于 2017-9-22 22:10
多谢枫叶编辑鼓励！愚兄也就是胡扯八道！贵在参与，然后交流学习。你看，你一评，我一答，俩人就交流起来 ...

我刚写一篇，请古兄审阅，我还能修改

古不为

枫叶如丹 发表于 2017-9-22 22:14
我刚写一篇，请古兄审阅，我还能修改

我看过了！很精彩！

古不为

枫叶如丹 发表于 2017-9-22 22:14
我刚写一篇，请古兄审阅，我还能修改

我看过了！很精彩！还没来得及夸一句，这里补上。

枫叶如丹

古不为 发表于 2017-9-22 22:18
我看过了！很精彩！还没来得及夸一句，这里补上。

诗评我怕写，关键是没写过，也写不好。

古不为

枫叶如丹 发表于 2017-9-22 22:33
诗评我怕写，关键是没写过，也写不好。

我也是，上次天赖编辑的《蝉诉》是第一篇。不怕写的不好，就怕不敢写。
会写诗的，还怕写不好诗评吗？多写就会好。看茶！

气化散人

北海东炮台遗址

长林晓歌


没有炮，没有炮台
遗址上，一棵枝繁叶茂的榕树
几栋紧挨的高楼。栏墙上的小黑板
刻着它清朝时卫国的伟绩
却没说明它毁于文化大革命

发展与毁灭
——品读  长林晓歌  《北海东炮台遗址》

如果说近代史是中华民族的一曲悲歌，这首小诗，却在如今，二十一世纪，给这个民族再一次敲响了警钟！
也就是说，一个虚无历史的民族，只能导致悲歌的延续。这首小诗用平淡的语调表达了对虚无历史的发展模式的强烈批判！

历史遗存只剩下几行文字，近旁的大树是历史的见证，崛起的高楼凸显了遗存的荒凉，曾经的国防设施已经妨碍了新的发展理念，新的发展理念要极力证明过去的一切都是那样的不值一提。

如果说对历史遗存的漠视与随意处置是愚昧和不尊重历史的表现，那么仅存的几行文字，仅存历史纪录的残缺不全，把一个政权所犯的严重罪行也虚无掉，显然是一种主观故意，直接暴露了这个政权曾经极度的虚伪。
一个新生的政权在历史的面前彻底暴露出了轻狂与幼稚，那么，今天，这个政权成熟起来了吗？这关系到民族的未来！