《微诗微评》第4期：长林晓歌《北海东炮台遗址》

我是五星

敖华 发表于 2017-9-23 22:54
欣赏   问候

拜会前辈。

舟自横渡

其实并非作者在赞颂什么炮什么伟绩，倒是遗址栏墙上的小黑板在歌功颂德。我想作者无意于拿文革与此作对比，恰恰是并行不悖。有益的讨论不在乎时宜，诗友以为妥否？顺致祝福！

我是五星

古不为 发表于 2017-9-24 09:54
他侵是事实，毋庸置疑。
自侵这词新颖。自侵说成自警、自励、自新又有何不可？
我们每一个人最大的敌人 ...

问好前辈。此问题不宜深入探讨。点到即可。
如果不会影响网站正常运营定当过上三百招。
再次问好

舟自横渡

东方风 发表于 2017-9-24 11:53
对清朝的“伟绩”暂且不论，起码这个遗址上曾经的“炮”没有伟绩是肯定的，要不，不会遭来中华民族的百年 ...

其实并非作者在赞颂什么炮什么伟绩，倒是遗址栏墙上的小黑板在歌功颂德。我想作者无意于拿文革与此作对比，恰恰是并行不悖。有益的讨论不在乎时宜，诗友以为妥否？顺致祝福！

山东永清

舟自横渡 发表于 2017-9-24 12:37
其实并非作者在赞颂什么炮什么伟绩，倒是遗址栏墙上的小黑板在歌功颂德。我想作者无意于拿文革与此 ...

栏墙上的小黑板
刻着它清朝时卫国的伟绩
却没说明它毁于文化大革命

    问好两位诗人。
    小黑板上写了什么，我们作为读者并没有看到，但是相信它也只是介绍了炮台的来龙去脉，而非刻画出炮台与清朝的含有大量水份的伟绩。我甚至可以断言，小黑板上面是不会出现伟绩二字的。
    但是，在读者没有看到真实物品的时候，我们的记事文本，应实事求是，有什么写什么。既不夸大也不贬低。
    退回一万步讲，即使小黑板写下比伟绩还要夸张十倍的话语，也无法改变清朝腐朽反动的事实。更不能成为以清朝的一个局部战争与文革相较的一个依据。
    更何况，对于不了解历史与真相群体，后三句给人的理解就是：清朝用以抵抗侵略的炮台，一个有伟绩的炮台，毁于文革中。这是本诗歌文本自带的排比天性，是由其句式决定的。

    所以，无论再怎么旁征博引，只要伟绩二字不改，小诗仍无太大意义。

南岛

功力非凡

古不为

我是五星 发表于 2017-9-24 12:31
问好前辈。此问题不宜深入探讨。点到即可。
如果不会影响网站正常运营定当过上三百招。
再次问好

好吧！点到为止！祝福！

古不为

东方风 发表于 2017-9-24 11:53
对清朝的“伟绩”暂且不论，起码这个遗址上曾经的“炮”没有伟绩是肯定的，要不，不会遭来中华民族的百年 ...

奉茶！

梦的门

伤疤
----读长林晓歌《北海东炮台遗址》

文/梦的门

在国际关系日趋紧张复杂，现代化武器研发紧锣密鼓、如火如荼的今天，读这样一首微诗，心情会变得复杂，五味杂陈，难免怀古伤今。
炮台，因为固定在一个地方，主要是用来防守，而今，随着科技的发展，这种防御性的武器因为机动性差，杀伤力小，而被历史淘汰。作者开头一句：没有炮，没有炮台。写的是眼前，却让人更多地想到历史，历史和现实相互映照。开门见山，直入主题，打开了局面。
第二句，在本是炮台的地方，亮出枝繁叶茂的榕树。榕树是一种生存能力极强的树，又有一定的扩张性，据说，在榕树周围，其他植物很难生长。再联系文尾的那句，不禁让人想到这榕树和“文化大革命”之间的微妙关系。
随后出现的高楼和小黑板，尤其是小黑板上的记载，又像是讽刺，又让人生出一些伤感。
我们渴望和平，而这和平又多么来之不易。回看人类几千年的历史，常被利益纠葛着，时而被鼓动，时而被压迫。想想第二次世界大战前，不少人群情激昂着奔赴前线，心里多少委屈苦闷都想在战场上发泄，结果，结果生灵涂炭……
我不知道作者写这首微诗的寓意何在，但我看到的，在这首微诗里，这个炮台遗址就像一道伤疤，揭开这道伤疤固然令人痛心，却也引人深思。

附：
北海东炮台遗址

长林晓歌


没有炮，没有炮台
遗址上，一棵枝繁叶茂的榕树
几栋紧挨的高楼。栏墙上的小黑板
刻着它清朝时卫国的伟绩
却没说明它毁于文化大革命

舟自横渡

[quote]  2017-9-24 13:30
С
永清所言极是！分析透彻。“伟绩”一词确易引起误读，或许改为“战绩”可能会平和一点，但也可能有违作者本意。总之诗有歧义或许是提起评论之初衷。谢谢交流！