辩论：新诗可以这样写吗（欢迎参与）

穆高举

琴心浅醉 发表于 2014-7-10 05:10
如果诗歌没有底线，将死得更快!
《一个人来到田纳西》
毫无疑问

不管你怎么说，如果没有这么多人在探索，你怎么知道孰对孰错，最后选择正确的道路呢？这就是建设诗坛的群众基础。再说大家都如你说的，没有探索，缺少争论，你敢认为你的选择就是全面的吗？你的选择就是正确的吗？不是要走更多的弯路吗？还是众人拾柴火焰高。

达人老黑

达人老黑 发表于 2014-7-10 05:17
再点二下反方不会影响到结果

这也是白痴应该知道的 哈

穆高举

难道探索还得规定谁去探索吗？是少数人探索好还是多数人探索好？再说谁规定了探索的标准？你敢肯定你的观念就不把大家带进沟里？再说大多数人一起探索，还能起到监督的作用，如果出现明显失误，还有人给你指出来不更有利于诗歌的发展吗？

穆高举

琴心浅醉 发表于 2014-7-10 05:45
我有反对探索么?
我自己也在探索，也在不断地自我突破中。
但是，任何探索都有大体方向----摸着石头 ...

难道探索还得规定谁去探索吗？是少数人探索好还是多数人探索好？再说谁规定了探索的标准？你敢肯定你的观念就不把大家带进沟里？你敢肯定你摸到的就是石头别人摸到的就是海绵吗？再说大多数人一起探索，还能起到监督的作用，如果出现明显失误，还有人给你指出来不更有利于诗歌的发展吗？

碧海丹心

是不是诗，看诗的定义就知道了，呵呵。

江子

穆高举 发表于 2014-7-10 00:39
何况谁有力量让所有的人都做同一件事呢？如果大家都能读书写字，何必要扫盲呢？大家都读书写字，是否能达 ...

你说的荒谬是尼采的荒谬，这个我没什么好说的。前面已经说的够多了。在错误的道路上走再远也没用。

江子

穆高举 发表于 2014-7-10 00:34
正是古代社会的全民诗歌活动才造就了我们国家的诗歌国度的地位，才能互相促进互相学习不断提升，就像中国 ...

什么全民诗歌运动呵呵。有过这个运动吗？我孤陋寡闻。从我的认识来看，古代诗歌的兴盛可能有几个方面的可能：唯有读书高，读书的人少，娱乐方式少。有过全民诗歌运动吗？呵呵。把诗歌回归到口语和无聊，就是回归群众了？我曾经把这类诗歌读给我老婆听，她是丝毫不读诗的人，她听后只是觉得搞笑：这怎么能是诗呢？这是一个群众的声音，可能只代表她个人。如果您有兴趣，可以把这类诗歌读一些给群众听听，问问他们是什么感受。不要只是没有印证就去说什么回归。像白居易一样去印证过诗歌的群众基础，才能谈到回归。

江子

穆高举 发表于 2014-7-9 23:48
诗歌本来就起源于阡陌陋巷，皆用俚语，只是后来有些人别有用心将诗歌贵族化，借以提升自己的身份，现在再让 ...

从目前的情况来看，诗歌恰巧兴盛于读书人少的年代，而没落于我们这个全民读书的年代。您怎么看呢？实际来看，尼采没有说错：大家都读书写字，那么会损害读书写字，也会损害思想。我们这个时代，并不是写诗的人少了，而是多了，只要有文化的有意识的都能写几笔，都有自己的看法，这时候，人是，过度，自我的。这，自，我，造成了诗歌的虚假繁华，我们写了很多，很乱，良莠不齐，充斥坊间，谁还去读别人的，自己的都读不过来，谁还有时间读别人的，乱七八糟太多了。当一个人说自己一个月写了两百多首诗，您怎么看？他还是在写诗吗？诗已经不需要谬斯和灵感，张口就来：我，饿了\早上，吃了一块面包\为了这块面包\我奔忙了一天。或者：我睡了个好觉\我坐在马桶上\我的精神爆满着\它要排泄了\一首诗和一坨屎同时降生。名字也可以很诗意，就叫：兄弟。这叫诗吗？我一天可以写100首，真的。如果有人欣赏，我三天写一本诗集。

穆高举

江子 发表于 2014-7-10 06:58
什么全民诗歌运动呵呵。有过这个运动吗？我孤陋寡闻。从我的认识来看，古代诗歌的兴盛可能有几个方面的可 ...

我知道，在没有科举之前，中国的诗歌是兴盛的，翻开历史你看看，因此在科举初期也没有人敢把诗歌拿下，就有了唐宋诗词的繁荣。可是后来八股文、文字狱兴起，诗歌失去了群众基础，也就很少出现大家了。至于说现在的群众不喜欢诗歌，这是现实，这是文化多元的必然结果，因此诗歌就没有得到应有的繁荣，正是基于这种现实，我们才需要培养大家对诗歌的兴趣，如果一味地去埋怨，那是没有责任感的表现！

江子

穆高举 发表于 2014-7-10 00:39
何况谁有力量让所有的人都做同一件事呢？如果大家都能读书写字，何必要扫盲呢？大家都读书写字，是否能达 ...

我前面有一些论述，您可以看看我的观点。我再制造几首：「裸」我喜欢裸睡\仿佛我来到人世的样子\也想到我离开时的样子\我失去了斗志。「扇」在夜晚，风不再神秘\它行径于电风扇的扇叶上\它不再制造虚无的诗意\它制造了生活的清凉