是警示也是反衬 简读《杀狗的过程》

皿成千

我认为讨论这首诗的社会意义和思想性不是很重要，因为显然这首诗很思想，没有必要让所有人认同它的，从艺术角度讲，这首诗是否可靠。重要的是艺术性。如果说五次捅杀的表现手法得到认可，是否意味着，诗的娱乐性质或说感性（主观）成份比理性侧重。

皿成千

小月亮 发表于 2014-12-15 10:47
雷平阳《杀狗的过程》诗，根本问题是否认了人性的善，强化了人性的恶的一面。这种写法得不到大众的认可，这 ...

我认为讨论这首诗的社会意义和思想性不是很重要，因为显然这首诗很思想，没有必要让所有人认同它的，从艺术角度讲，这首诗是否可靠。重要的是艺术性。如果说五次捅杀的表现手法得到认可，是否意味着，诗的娱乐性质或说感性（主观）成份比理性侧重。

芝麻.

言间意赅。

小月亮

皿成千 发表于 2014-12-16 16:21
我认为讨论这首诗的社会意义和思想性不是很重要，因为显然这首诗很思想，没有必要让所有人认同它的，从 ...

如果我没有说错的话，你看诗歌的观点应该是这样的：诗歌是个人的，没必要让别人了解和接受。按你这样的逻辑，我可以推理出这样的结果：我们每个人都是著名诗人，最小最小的婴儿，他在用哭泣写诗，他更应该在诗歌写作上指点我们，也可以获得鲁迅文学奖。你觉得这样说荒谬吗？其实，你关于诗歌的言论，也就是那么荒谬。诗歌如果写出来，而且被冠上了“诗歌”这个概念，它就有了社会意义，就不再属于诗人自己了。何况，雷氏在诗坛上的位置，那可是无人替代的，更加要对社会和他人负责。

采桑

读诗，最为忌讳的，是既定立场，带着片面。
评诗，诗歌文本是第一位，诗歌所折射的或者运用的事件线条，在次位。
雷平阳诗人的这首诗作，乃至他的大部分诗写，诗意多在诗外，在余味和回味。
诚然，这首诗歌，在平常生活逻辑以及爱护小动物方面，似乎稍有背反。但，有一定阅读基础的人，都知道，文学的虚构和提升，是必须的。特别环境、典型事例、特殊人或物的迥异命运，是形成个性、出新、出彩的一个手法。
一番胡说，愿与如花老师商榷。
问好。

皿成千

小月亮 发表于 2014-12-16 18:54
如果我没有说错的话，你看诗歌的观点应该是这样的：诗歌是个人的，没必要让别人了解和接受。按你这样的逻 ...

你没有理解错我的意思，但你理解错了我的立场。我怀疑的就是该诗的过份感性写作。

如花

明月清风 发表于 2014-12-16 13:50
花你也写了，好，明月学习。

明月好，谢谢来读，我读的不如你细致

如花

皿成千 发表于 2014-12-16 16:21
我认为讨论这首诗的社会意义和思想性不是很重要，因为显然这首诗很思想，没有必要让所有人认同它的，从艺术 ...

问好，谢谢来读。

我认为诗歌是艺术的一种形式，“五次捅杀”在现实里不合理，在诗歌创作中，作者是有其用意的。他在表达什么，就是残忍，人性的残忍，人们对待生命的冷漠，这一点都能读出来，读出来就会思索，人为何这样残忍。这样就足够了。
你说的诗的娱乐性或感性(主观）成分，我觉得在这首诗里不存在娱乐性，而是一种深思熟虑的创作。作者的用意在诗里，就是引起人们的思考。

我别的大道理不会说。也不具备诗学理论，全凭自己的感觉。

如花

芝麻. 发表于 2014-12-16 17:28
言间意赅。

问好芝麻，谢谢来读，你也写写吧

芝麻.

如花 发表于 2014-12-17 08:39
问好芝麻，谢谢来读，你也写写吧

芝麻不贯于锦上添花