是警示也是反衬 简读《杀狗的过程》

子青悠然

采桑 发表于 2014-12-17 10:53
请老师宽容我的冒昧甚至冒犯。我读了你的这个简评，觉得，你的评，游离了诗歌的文学范畴，过多着墨了其他 ...

这首诗歌，表象上是一面生活的写实，当然有个人感性存在，而实际上，此诗叙述的内笔，却是很理性的，只是这样的理性区别了自话自说。
再说了，文学写作向来都是个体行为，都是作者比照自己的感性认识提升而有的文字。也就是一个从感性到理性演变的过程。

来学习。。

采桑

子青悠然 发表于 2014-12-17 11:11
这首诗歌，表象上是一面生活的写实，当然有个人感性存在，而实际上，此诗叙述的内笔，却是很理性的，只是 ...

子青老师中午好。多赐教。

子青悠然

采桑 发表于 2014-12-17 11:12
子青老师中午好。多赐教。

你悦读的思路很明晰
很有特点，学习中

采桑

子青悠然 发表于 2014-12-17 11:17
你悦读的思路很明晰
很有特点，学习中

   

子青悠然

采桑 发表于 2014-12-17 11:20

如花

采桑 发表于 2014-12-17 10:53
请老师宽容我的冒昧甚至冒犯。我读了你的这个简评，觉得，你的评，游离了诗歌的文学范畴，过多着墨了其他 ...

"我读了你的这个简评，觉得，你的评，游离了诗歌的文学范畴，过多着墨了其他" 是的游离了，我不懂文学是什么，只写自己的读后感。因此，我写的是简读，浅读，不敢写“评”

“而实际上，此诗叙述的内笔，却是很理性的，” 是的，我没否认他创作的理性。

如花

子青悠然 发表于 2014-12-17 11:09
让动物的忠诚本能反衬人的冷漠，又让人的残忍反衬出人内心的丑恶，人有时候不如一只动物！作者的意图，也在 ...

谢谢悠悠来读

皿成千

采桑 发表于 2014-12-17 10:58
笑S。过分感性的误读。
我猜想，先生是左脚在诗歌的门槛里，还是右脚在呢

你能笑S几回？像这种说他感性成份大是给点台阶下的说法，用五次臆想的捅杀完成演戏吧，明摆着的强加，在这里我没有完全否定他的可能，但目前我认为是有争议的。你对我攻击是无效的，恰恰是你这种自认为入门的人在门外，没看明白我在说什么。

采桑

皿成千 发表于 2014-12-17 17:06
你能笑S几回？像这种说他感性成份大是给点台阶下的说法，用五次臆想的捅杀完成演戏吧，明摆着的强加，在 ...

朋友，先把自己的诗歌写好，再来说别人的不好。
如果自己的诗歌写得都一般，还对别人的作品说三道四，难免有嫌疑的哈。

采桑

如花 发表于 2014-12-17 14:34
"我读了你的这个简评，觉得，你的评，游离了诗歌的文学范畴，过多着墨了其他" 是的游离了，我不懂文学是 ...