《道德、人格与诗歌》

看看

祝王法老师快乐！天天开心！

王法

看看 发表于 2015-2-13 15:34
祝王法老师快乐！天天开心！

谢谢 问好您 健康快乐。

看看

王法 发表于 2015-2-13 20:38
谢谢 问好您 健康快乐。

快乐。

王法

看看 发表于 2015-2-13 15:39
快乐。

致安。

皿成千

道德与人格与诗歌，我的意思很显然，谈不上谁重要。
看上去很多人认为道德和人格比诗歌重要很有道理。其实未必。
这三种是不能比较无法比较的，一旦作比较，道德完了，人格完了，诗歌也完了。
道德是人之根本，人却做着许多不道德的事，可以说人人都做着，不敢承认罢了。
人格是人之终生信仰。中国人却大多没有。
诗歌接近于信仰，却往往是被其他绑架。
诗人要集于一身的几乎不存在。那些世界巨匠可见一斑。
所以我认为谈道德归道德，谈其他归其他，是较为明智的。
这个世界谁都希望道德为王。可我们看到，一旦为王，道德就不道德了。
我不敢保证我这样回帖是否不道德，我能保证的是我没有丝毫原意要伤害人！

东海乌石子

看看 发表于 2015-2-13 20:32
好自为之！

不能以一种道德优势者的姿态来判断诗歌
       林莽（《诗探索》作品卷主编）：

       草根诗人大部分都是抒写日常生活感受，大多数的方式都是现实主义的，他们的诗歌虽然写得很基础，但是他们确实反映了诗歌艺术最原初的基本状态：
       第一，他们的诗歌是质朴的、真诚的，字里行间散发着泥土和青草的气息，可以闻到茶叶的清香，嗅到新的木材的味道，他们可以让我们感受到生命的率真和心灵的鲜活和坦诚。
       第二，他们认真抒写一切，诗中体现着现实生活中最需要的那种对生命最需要的同情、怜悯和爱。
       第三，通过诗歌抒发对生命的感知，体验和领悟，因为草根诗人都来自于底层，反映了现实生活中许多人的精神需要。
       当然也存在一些问题：比如说，语言表达单一、粗率，语言表达的不准确性和缺少艺术性，诗歌的分行和结构比较混杂，缺少节制，结构不完整，主体单调，有生活但不会写，用的语言比较随意，对诗歌艺术缺乏一个最基本的认知……但是我们不能以一种道德优势者的姿态来判断诗歌和推崇诗歌，不能以社会问题和作者身份来突出这些诗歌，我们还要采取对艺术认真负责的态度，对这些作者认真地进行分析和研究。

刘斌

赞成！现在太多的人连基本的道德都不讲，实在不配诗人称呼！

王法

刘斌 发表于 2015-2-14 03:55
赞成！现在太多的人连基本的道德都不讲，实在不配诗人称呼！

谢谢 致安。问候。

追风，张文沛

道德不是虚无的东西，就是人的一言一行。一行入道，一言合德，一个人就可以顶天立地。人不入道，行同猪狗；人言无德，出语如泼妇喷粪。

张无为

作为一种倾情倡议是可以的。不过，从学理看，艺术远比道德复杂，两者也并非简单对立的。有些名人名言亦难免时代局限，应具体分析。包括“文如其人”、“风格即人”均有偏颇。
讨论很有意义，欢迎继续。