《道德、人格与诗歌》

看山望水

不信邪了我就 发表于 2015-2-13 08:32
“以道德大棒打杀诗人”

道德是诗人自已的行为。没人编造。如果说打杀，那也是自已杀了自已。

诗人、艺术家惊世骇俗的言行，几乎是个通例，一般道德是对其没什么效力的。读过文学史艺术史你就知道了。

不信邪了我就

看山望水 发表于 2015-2-13 08:41
诗人、艺术家惊世骇俗的言行，几乎是个通例，一般道德是对其没什么效力的。读过文学史艺术史你就知道了。

那就让他们在历史中闪光或发臭去吧。快点死吧，历史为他们的早死而喝彩。现实为他们不耻。

王法

看山望水 发表于 2015-2-13 03:28
的确，【道德】在当下实在是个问题，非但社会中，文学领域也深受其害，诗歌场首当其中。【文艺道德】首先 ...

你误读了兄弟。
对于此文，你应当品出其中的含义和味道——非指网外的任何人，你是常驻流派网的，看看这里成了什么样子，无论男女诗友，动辄被人恶语相加秽言辱骂，这样的人反而洋洋得意，还不该规劝一下吗？
你理应是一个颇具理论素养，是非分明的人，不要移换那么多概念。。。越发离题远了。此文也只是一句善言，听进与否全凭人意，流派网 的健康荣衰与否与全体会员有关，我只是忠人之托，略尽人事而已。

看山望水

王法 发表于 2015-2-13 08:50
你误读了兄弟。
对于此文，你应当品出其中的含义和味道——非指网外的任何人，你是常驻流派网的，看看这 ...

王兄，流派网近期余秀华的争执，的确混乱不堪，有碍观瞻，我已将一些明显辱骂的帖子“下沉”，也“点红”了几个有代表性意见帖子，包括我未必认可的看法表述。已经动用了最高权限。

一些情绪化帖子和言论，也已无法理性交流。姑且存一看法吧，也不违论坛言论自由声明和主张。

叶如钢

看山望水 发表于 2015-2-13 08:05
我不能确信任何人在语言文字中表现的个人道德，我已经成年了，且历经世事，深知人的复杂性。
搞文学的人 ...

叙事文学要重构现实， 包括丑恶。 作者的价值观（我宁愿使用这个概念而不是道德）
一定是起主导作用的。 作者可以选择把自己的价值判断隐藏起来。 但作者无疑不会为丑恶的东西唱赞歌， 除非是讽刺。

我想这里的一个重要背景是余秀华。 法老宽恕了她。 我们也当然更能宽恕她。 那么她为什么要把那首骂法老的诗继续放在她的网页上呢？ 还有阴毛之类的作品， 放在网上是要宣扬什么呢？ 她出一本这样一类诗的诗集，我都不反对。 只要别在一般公众场合朗诵。

王法

看山望水 发表于 2015-2-13 03:56
王兄，流派网近期余秀华的争执，的确混乱不堪，有碍观瞻，我已将一些明显辱骂的帖子“下沉”，也“点红” ...

王法

不信邪了我就 发表于 2015-2-13 02:44
“私以为道德楷模的实施对象也需对方是道德楷模。“

正是。

王法

不信邪了我就 发表于 2015-2-13 02:44
“私以为道德楷模的实施对象也需对方是道德楷模。“

正是。

叶如钢

看山望水 发表于 2015-2-13 08:56
王兄，流派网近期余秀华的争执，的确混乱不堪，有碍观瞻，我已将一些明显辱骂的帖子“下沉”，也“点红” ...

你下沉我那个帖子我并不想提出异议， 因为都是朋友。 但我的帖子可是没有一句辱骂任何人。事实上， 我从来没有辱骂过任何人， 在任何地方。所以你这里的说法我绝对无法接受。 标题是余秀华诗的题目， 并非我的发明。 而且那是“千里送阴毛”， 并非骂人。 文里也就是把她的一个词换成了一个同等词而已。 我想让大家看到问题的本质。

现在那篇文字已经替换成了正面呼吁。 这样效果更好。 更因为我呼吁从网上拿下，那么我的文里就首先拿下。

西沈

引经据典，振聋发聩