《发现》第21期：山月《恩惠》

赵国风

无亮点，无佳句，无张力！同意上述观点！

语乱

山月 发表于 2015-7-24 23:42
首先感谢诗友在这里的坦诚交流。既然诗歌已经被挂起来了，我就有了被鞭尸的心理准备。

这里我想说说，在 ...

"我就有了被鞭尸的心理准备。"

诗歌拿出来探讨，而非“鞭尸”，山月言重了。现代诗是我们当代人应该探讨与摸索的。

这种探讨与摸索只存在诗歌本身，而非针对任何作者。

很赞同山月的观点：“诗歌必须中的必须就是来源于生活。”

生活是我们写诗的源泉，一切情感及观点都源于我们在生活中看到的事与物。

相信多一些探讨能提升写作水平。

语乱

李显 发表于 2015-7-25 00:29
没错，宿主和寄生虫
米养育了人也养了蛀虫，诗中没表现出来
有的被她紧紧抱着，一步也没离开

米和米虫，不是母子关系。

没错，宿主和寄生虫
米养育了人也养了蛀虫，诗中没表现出来
有的被她紧紧抱着，一步也没离开
有的把她紧紧抱着，一步也不离开

米和米虫的关系只是一种表面物象，

作者写文章不只是描写表面现象这么简单

如果只是写表面现象，则文章太过肤浅。

那么，从米与米虫的关系，作者肯定是要表达一种思想，或表明作者自己通过观察而得出的观点。

作者要表达一种什么观点。我们只能从上下文，从全文的整体来看。

我想作者不可能无缘无故抛出”母亲“这两个字眼，

为何不抛出”哥哥“或”姐姐“这样的字眼呢？

语乱

青青河边草 发表于 2015-7-24 23:59
小兄弟，不要这样称呼 ，在这里，我们都是学生，还是把老师的尊称留给那些真正地大家吧！

青青老师，您就写篇解读与点评吧，

推荐那么多稿子。相信你有这水平。

如果连解读与点评写不出，不是自己说自己能力不够吗？

让15万会员怎么看您？

语乱

青青河边草 发表于 2015-7-24 23:50
原来是您啊，不看头像，真的不知道是谁！结尾太出乎意料了！

青青老师，你不会是要等大家把评论发完了，你再来数一数，支持的多还是反对的多，好选边站吧？

期待青青老师精采的解读与点评。

只有这样，才能让你的能力让15万会员信服

青青河边草

语乱 发表于 2015-7-25 08:12
青青老师，你不会是要等大家把评论发完了，你再来数一数，支持的多还是反对的多，好选边站吧？

期待青 ...

呵呵，你不用叫号！诗歌是用来交流学习的，不是来呈狂叫嚣，来证明自己实力的！我天生讨厌狂妄自大之人！这里谁也不是诗歌的主导者，谁也不是超级诗歌的霸王！一会儿奉上，敬请多多指教！！！

语乱

青青河边草 发表于 2015-7-25 08:30
呵呵，你不用叫号！诗歌是用来交流学习的，不是来呈狂叫嚣，证明自己写的有多好！我天生讨厌狂妄自大之人 ...

呵呵，我也很讨厌不正直的人，搞人情，搞关系的人。

这里是韩总让评论的地方，评论的地方，当然是要说出每个人的看法与意见。

何来”呈狂叫嚣，狂妄自大“之说？

难道就让人一味拍马屁，只说好的，不说差的？

醉生梦死

值得自审

语乱

给《周刊》两点建议：

1，建议《周刊》稿荐权平均分权，

即将《周刊》发表的总期数，第期发表的文章的总数，平均分配给《周刊》的荐稿人。

如：规定每个荐稿人推荐多少期，每期多少篇稿子。这样才能做到公平，

不要再出现青青河边草一人推荐10期，而其它荐稿人，有的是0期，有的是1，2期。

这是极其不公平的事件，这样只会伤害广大会员。

2，荐稿人对每一篇稿子必须写解读与点评。告诉读者这为什么是首好诗，好在哪里？

只有这样才能杜绝差诗入选《周刊》，影响《周刊》的声誉。

也只有这样才能杜绝某些荐稿人利用手中的特权，大推人情稿。大搞关系。

也只有这样才能考察一个荐稿人有没有推荐稿子的能力，是不是能区分好诗与差诗。

估计有些荐稿人解读都写不出，好与差都区分不了，拿着鸡毛当令箭。胡做非为。

只有这样才能有利于《周刊》的长远发展。

青青河边草

山月 发表于 2015-7-24 23:42
首先感谢诗友在这里的坦诚交流。既然诗歌已经被挂起来了，我就有了被鞭尸的心理准备。

这里我想说说，在 ...

浅析山月之《恩惠》
http://www.zgsglp.com/forum.php? ... 6&fromuid=53871
(出处: 中国诗歌流派)