在线访谈诗人方文竹（请及时刷新）

宫白云

第3问

宫白云

有资料显示你是八十年代中国校园诗歌风云人物之一，曾红极一时。能给我们谈谈当年校园诗歌的情况吗？它对你以后的创作有何影响？

方文竹

感谢“八十年代中国校园诗歌”研究专家姜红伟先生，他列出了当年众多大学生诗人名单，作为其中之一员，我不算很出色，更谈不上“红极一时”，只是当时发表了一些作品，在当时“全国四大高校诗社”安徽师大江南诗社周围活跃过，爱诗的人知道我的名字而已。那时，校园里写诗盛况空前，尤其中文系，几乎人人皆诗人。我是跟在同班同学钱叶用后面写起来的，钱这人八面玲珑，为人为诗都很鬼精，这是我学不到的，他现在北京致公党工作。可以说，要不是这段大学生经历和钱叶用的鼓捣，我这一生肯定不会走上写诗这条路的。正是钱叶用对我影响最大的人。
“八十年代校园诗歌”是一个大题目，详情可见姜红伟先生对我的一个访谈《“醉到今天还没有醒来”》发表在去年的《星星•诗歌理论》上，这篇访谈详述了八十年代校园诗歌的盛况。是呀，“醉到今天还没有醒来”，影响至今到一生，那时我们醉心于洛尔伽、埃利蒂斯等，前些天我在朋友家随便翻了一下一本《世界抒情诗选》，看到上面的句子“那是金色的流沙∕那是往事的回忆”“当记忆进入巢穴∕紫丁香用火焰将落日浇淋”，好熟悉啊！我的整个神经被触动了，当年烂熟于心的句子萌出心头，恍若昨天！它已经烙进我的文化——心理结构，进入无意识。

方文竹

校园写诗有一个特点，就是大量的阅读，吸收人类整个文明的成果，从诗歌谱系到知识谱系的转移或两者的交融，这一点也影响到具体的写作，一时摆脱不掉大量的阴影，因此被人称之为“学院派”，含有一点讥刺的味道。但是，“影响的焦虑”也是存在的。我一直反对“学院派”或“学院派”的某些方面，并努力从昨天“突围”出来，有点西西弗的悲剧意味。在承续关系中，不可忽略时间这个幕后杀手。

宫白云

方先生的娓娓道来既有对那个时代的不舍与回味又有时光不可追的焦黄味道。
“醉到今天还没有醒来”恐怕只有诗人才会有如此的情怀……

宫白云

第4问

宫白云

据我所知，上世纪九十年代你有一首代表作《周末，去了一趟北京图书馆》，过去了这么多年，依然经久不衰。流派网还专门组织了对这首诗的“经典重读”，能否与我们分享下这首诗的创作情况？它表达了你怎样的思想与观念？

方文竹

是呀，五味俱全

方文竹

谢谢你对这首拙作的抬举。其实我自己也偏爱这首，并将它当作“代表作”。那个时代它着实火了一把，不仅发表转载多，且在诗坛传诵不息，很多人跟我谈诗都要提起它。后来只有部分人喜欢（去年有位诗歌教授直言要我告别这首诗），或许诗歌与时间之间有一种秘密的关系，简单地说，一首诗的起伏跟一个时期的诗歌风潮有着一些表面勾连的关系。

方文竹

这首诗的写作年代正值“人文精神”大讨论，我对这样的学术潮流很有兴趣，经常翻看有关报刊如《读书》等，其时后现代、后殖民等理论盛行，加上我在哲学系读研的主攻方向是西方美学，导师又引导我苦攻西方理论，那时我经常泡着距人民大学较近的北京图书馆， 知识的激荡在胸间不息。一个落日熔金的周末，我与一位同学在寝室里谈着这个话题，突然间萌生了“那么多的牙齿同咬一只樱桃”的奇怪念头，接着联系到“北京图书馆”，于是通过“聚集”（海德格尔），等这位同学离开寝室后，我几乎一挥而就这首诗。
拙作虽然有着知识背景，但是我反对一首诗的“知识”味，我力求回避这个。通过作品也可以看出我的努力。其实在构思与写作这首诗的时候，我有一种饱满的感觉，其实每当写出稍好一点的作品时都是这种感觉。