辩论：新诗可以这样写吗（欢迎参与）

华守仓

笑话和诗都分不开么？这几句话，也只能是在巴西德国之战的时候，有点儿调侃的价值。过了这几天，再看它，岂止是俗？
诗歌是什么？2012年在某诗歌论坛上我是这么认为的：

诗是什么，诗超越了一切道理和现象，在冥冥之中创造出一个奇幻而神秘，唯美而宁静且善良的心的天堂，那是灵魂的皈依，那是比宗教境界更加真实的心灵避难所。
诗，超脱，诗又真实，它只在人心里存在，世界上本没有诗，诗是人对宇宙不断探索和诘问的最高水平，高于科学，高于艺术，高于现实中存在的一切，因为，诗可以穿透历史，永放光芒而不灭！

王法

华守仓 发表于 2014-7-9 15:39
笑话和诗都分不开么？这几句话，也只能是在巴西德国之战的时候，有点儿调侃的价值。过了这几天，再看它，岂 ...

哪里有这么神奇？不要神秘化，让诗歌回归大地，回归大众，她本来就是人间的，，，，

黄土层

赞成诗歌的干预，但因此认定这个对话是诗歌的话，可能会在继梨花体，羊羔体，乌青体，伊琍体之外，再创一个“李默体”出来。诗性没有太大的提高，又整俗了！！

江子

1、有些人的诗太高了。像星星摸不着吃不到不管饱，所以，饿死的卧轨的沉江的自挂东南枝的，有之。那些死人的「懦弱的」的诗，我个人不提倡和不赞扬。
2、有的人的诗太低了，低到无耻无赖无聊无内容无知，一坨屎摆在大艺术家的桌子上是诗还是屎？你可以定义它为诗，但你也不能否认它是屎。
3、对于这个讨论就是如此。是一首诗，也是一坨屎。

华守仓

王法 发表于 2014-7-9 15:52
哪里有这么神奇？不要神秘化，让诗歌回归大地，回归大众，她本来就是人间的，，，，

那就不是诗了，论坛上的诗歌不是诗歌，历史淘汰后，流传给后世的，才是诗歌。
论坛上亿分之一的是诗？我估摸着，千亿万亿分之一，或许有可能。

江子

对一坨屎的诗的态度很重要，诗人的高贵在于此，不因为它是名人桌子上的一坨屎而去大拍马屁和谄媚。这种没气节的作为就是离诗太远了。

风抚雨润

诗讲究意境的美和语言的精炼。
调侃和文字的罗列，不能算作诗歌！

江子

1、广义的说，一切都有诗意。比如屎，作为排泄物用好象征的对象，不也是一首无言的诗吗？就如哲学，什么是哲学，万物都有自己的哲学。
2、但作为文学的明珠来说，诗又有自己的意义。我们要建筑美意境美韵律美，我们要求真言志。如果一首诗不求真不言志，这可以叫诗，广义的诗。理论上，只要有一个人认为这是一首诗，他就是一首诗。除了上帝，谁也驳斥不了他。但它不是真正的诗。
3、我个人认为，在三美中或者在真善美中，或者在求真求志之中，诗歌，最少要有一点可观。具有的因素越多，则越为好诗。

江子

全民书写和阅读的年代，知识和思想贬值了，也许，文明走到盛极就开始衰退了。思想还能超越老子孔子吗还能超越诸子百家和文艺复兴吗？难。

朱荣兴

不同流派的诗人,常常像俩个互质的素数,没有公约数!   俩个诗群,自然也没有非空交集.