辩论：新诗可以这样写吗（欢迎参与）

朱荣兴

生活的数论

草地，夏花，绿树顶组成等差数列，那草的根须与太阳是两个极地， 一场夏的热风把它们焊接在一条抛物线上。
所有盛大的庆祝都不过是旋转这条抛物线，世界就似由此生成的抛物面，诗人们都拥挤在抛物面的焦点上。
猜测白话诗，学院诗，流派诗谁将胜出。他们都背着一副双曲线，数列着手心里的一个个虚数，试图平方后还原一个实数。
同时一致连续地调整自己的马鞍面，期望用微分法把一场夏雨切成薄薄的云片，像如今风靡的三D打印。

可是草地貌似一个复数域，所有的实数都拥挤在一条呆板的直线上。上演的精彩话剧总是在飘幻的八卦限中。
我们都排列在小数点后，有人将我们重新排列 ，可是十三亿元素这个大组合与另类集合格格不入。 积分后的体积仅是他们的零头。
我们习惯了生活中的无理数，厌倦一个个循环节，规避着，不用幻想，就把自己垒成虚数。
  ，哈,,这个算吗

江子

如果我是莫言，我写一个字就可以成为诗：无。有。来。去。笑。哭。
这是权利，这叫成为诗的权利，诗歌世界都在极力营造这种权利，而忘记了诗歌的本来。
昨天大卫言：诗求真。吾以为善。真者，万千。一个求真的诗人，会注重自己的表达，而不是别人的认可。
口水诗和今天讨论的诗，就不同。在寻求一种阅览和认同和传播，这不是求真的状态，我个人认为。
一个诗人应该把所思所想直接说出来，而不是，看看谁写的，再说好和不言语。这就不是求真。
一个诗人也该能接受不好的，和而不同，的观点和意见，而不是一批评就骂人。

香椿树

华守仓 发表于 2014-7-9 15:39
笑话和诗都分不开么？这几句话，也只能是在巴西德国之战的时候，有点儿调侃的价值。过了这几天，再看它，岂 ...

江子

我们在寻求成为诗的权利，是因为我们内心的不自信吗？一首好诗是不需要成为诗的权利的。那种靠争取才能拿到的成为诗的权利，我个人觉得，这目前就是我们诗歌所面临的问题。太多人在抢着成为诗人，仿佛诗歌是一个金宝宝，抱在手里再说。为什么如此呢？社会压力大，需要排泄口吗？

我算还挺能写的，五月有诗歌81首，17000余字，六月同样16000余字诗歌，昨天在论坛看到一位仁兄一个月200余首，翻开看看其精选全是口水，什么某某打酱油之类的。张口就是诗究竟是诗的兴盛还是没落？诗不再有深意，不再追求哲理，不再言志，就算全民参与又怎样？

东海乌石子

新诗可以这样写。网络时代需要更多元地拓展诗歌的边界。这不是颠覆，是一场变革。

江子

如果今天讨论的和随便的口水都是诗，我个人断言，这不是诗歌的兴起，而是没落之舞。狂欢吧，末日就要来了，脱掉了羞耻吧，你是不是诗人都一样要成为灰烬。

东海乌石子

我们总喜欢以正统自居，把诗歌裹得紧紧地，裹成三寸金莲，以为这是美。诗歌要技巧吗，要诗意吗，要修饰吗？当然要，但诗歌也要直白，要让人看得懂。无论何种形式，有意味就是好诗。有人说，这不诗，是段子。那你说什么才是诗？诗有公式吗？

汤胜林

李克强：就7:1吧，纪念我党生日——这一句意涵丰富，应该比很多无病呻吟的诗有价值、有特色。应该算诗。

江子

诗歌还需要谬斯吗？还需要灵感吗？举例：
我在85C喝咖啡
我西装笔挺看着人摸狗样
其实是吃了一天的闭门羹
我在85C喝咖啡
营业员的招呼声很愉快
我和营业员之间
有一杯苦种带甜的咖啡

==========
NND随手一打觉得，还行阿呵呵

燕子飞

不知道，你说是就是，你说不是就不是。