辩论：新诗可以这样写吗（欢迎参与）

东海乌石子 · 发表于 2014-7-10 23:29

华守仓发表于 2014-7-10 23:22
这个问题其实根本不用辩论。
汉语言文学，是要达到了一定高度，才能说是文学。
写小说的写几百万字，也未 ...

但诗友还是承认了口语诗的客观存在。至于口语诗何去何从，汉语诗歌何去何从，时间会做出正确的回答。现在，且让各种诗歌文本兼容并包吧！

华守仓 · 发表于 2014-7-10 23:31

汉语是我心目中唯一的神，我有资格捍卫我的信仰。你们可以把从英语学来的诗歌，用英语书写，泰戈尔不是这么做的么，还得了诺贝尔奖，你们也能的，英语你随便糟蹋，我，保证不吱声

蓝煤 · 发表于 2014-7-10 23:34

本帖最后由蓝煤于 2014-7-10 23:36 编辑

华守仓发表于 2014-7-10 23:31
汉语是我心目中唯一的神，我有资格捍卫我的信仰。你们可以把从英语学来的诗歌，用英语书写，泰戈尔不是这么 ...

不准让人在诗中说人话了？我就奇怪，你怎么不用意象说话呢？那样是多么地富有诗意啊。

华守仓 · 发表于 2014-7-10 23:37

东海乌石子发表于 2014-7-10 23:29
但诗友还是承认了口语诗的客观存在。至于口语诗何去何从，汉语诗歌何去何从，时间会做出正确的回答。现 ...

我管不着，我也看了，你们好像也并不是为了写出好诗歌而写诗

蓝煤 · 发表于 2014-7-10 23:41

正义之诗发表于 2014-7-10 23:36
村里的二傻子经常去河边挖淤泥玩
每天都去，把挖出的淤泥捏咕成各种样式
有长条的，有圆的，有方的

自己反对的为什么还写呢？你这不是真正的二傻吗？

此山是我开 · 发表于 2014-7-11 00:25

:lol:lol:lol:lol

此山是我开 · 发表于 2014-7-11 00:36

不又是否定，只是存在。存在一下不就知道了。
连存在都不让就太那个了吧。实践一下吧。
辩论首先要讲逻辑啊。不能到处钻空子。

此山是我开 · 发表于 2014-7-11 00:51

新诗可以这样写。要用发展的眼光看问题，多元化的文化碰撞和非线性的时代特征，很多东西都不确定，值得探索。很多东西都是从无到有，要允许其存在，不能绝对的去反对其存在的价值和意义。当然这种新诗（先这么说）可以表达的更丰富、犀利些和更具意味。

孤凌雁 · 发表于 2014-7-11 00:56

如果坚持传统就是保守残缺，那么我们还坚持诗歌做什么。另外现在的“诗人”用的是真正最高级的语言吗？看到这次辩论的话题，略有激动，刚才的回复大概字数过多未能提交，只好命名《新诗的大众化》，发于诗歌评论板块。

羔羊 · 发表于 2014-7-11 00:58

在讨论这样的段子是不是诗歌之前，我想问一下，为什么会有这样的段子“诗歌”出现，我相信，写这些“段子”诗歌的人，也不是从一开始写诗就这样写的，究其缘由，我想无非几个原因
1这些人对相对于这些段子诗歌的传统诗歌的抒情，言志，说理腻味了，想换口味
2这些人在传统诗歌上无法突破，无法超越一些前辈大家，想从另一个出口突破
3忽略前两点，这些人认为，是诗歌可以这样写，或者像有些人说的，诗歌就该这样写，是他们的一厢情愿

综合以上，及楼上的辩论可以看出，这样的段子诗歌只是一种试验品，到目前还当不得真

但有一点要说明，这样的段子，不是现在就有的，古人早有了，自唐以来，这样的杂记小品一直盛行，而明清尤甚，所以在说这样的段子是诗歌之前，还是先给古人的一些杂记小品正名吧

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）