狄芦的观点：
我基本赞成，因为原因很简单，界定诗歌和非诗歌的标准不是分行不分行、口语不口语、时政不时政的问题，说白了是能否激越感情潜质的问题。它触及的是诗歌的内在潜质，不是外在的形式！！当然，现代诗风的多样性，使得诗歌表现生活状态，人物内心情感，实时动态，都过于的多元化，丰富化，抑或诡异化！这不是诗人的过错，时代就是这个样子！诗人虽然是解开时代面撒的真谛人，但是他自身也带有一层诡异的面纱！所以，这种多元化的表现手法更多体现了诗人们一种更为广阔的探索领域，他的好处是大大开拓了诗歌的表现领域，以及丰富了诗歌的表现主题，以及现实人们的一种时尚生活风情，和时代风貌。从一点上，我支持韩先生的观点！当给以支持！！
当然，关于这诗的好坏问题，它是一个与诗对立的另外的一个问题，我觉得是不是诗和是不是好诗，当有不同的界定！！这首诗歌若能加好一个题目，使其和内容构成一组和谐的讽意，或谐意，或是一种调侃，抑或是时政的隐喻等等，那么这自然会变成一首好诗，抑或决定的好诗！！！
还有，我似乎担心并不是这是不是诗的问题，我担心的是这首诗歌一旦称之为诗，它的实效性即给诗歌写作者留下的一个误区就是他们抑或觉得诗歌就得这样写；其实不然，我要强调的是这种手法的借鉴，这多元表现技法的运用，这种多重视角的开启，都是我们现代诗歌的巨大光辉之处！说白了就是诗境领域的拓展问题，但是得慎重的是边缘化绝对不是说极力的彰显，会有掉崖的危险！我们现代的所谓的边缘写作者进入一个不可估计的万丈深渊，就是只知道一味的深入边缘，直至掉崖，然而自我还没有发现！这是诗人的悲哀，这是现时诗人的悲哀！！所以，我们应该游刃有余的游走于边缘之境，一切适可即止，这样就会处于最佳之状，就会呈现辉煌，与日月同光！！这样的诗人才是大诗人，绝不是一辈子坚守一首主义，天天就拿两下子，这样充其量就是笔者罢了！！谢谢！！！ |
[复制链接]
发表于 2014-7-11 12:42
发表于 2014-7-11 12:48
