看看炒作者的嘴脸作者:网络诗选
现在已经很明显,这场恶炒余秀华的闹剧有两个引爆点,第一个是《诗刊》将余秀华捅到了《人民日报》,而且是早已策划好了的“炒余流程”。因为,当炒作大幕开启之前,刘年便內部告诉了余秀华:“你准备好红吧”。足以证明这是一场有准备有计划的一场“运动”。这样一个简单道理有谁不知道:不炒作余秀华,去《诗刊》屁股还没坐热的刘年,他能上《人民日报》吗?在《诗刊》干了一辈子的多少编辑有谁上过《人民日报》呢?
实事求是地讲,第二个引爆点是旅美女作家沈睿所为,这是《诗刊》未能料到“杀出了一个程咬金”。
这位旅美女作家沈睿何许人也?查一下网络一目了然,是一位擅长制造噱头,让大众越骂越出名的女人。
她故意说“中餐是美国下等人吃的”,引来一片骂声,她就有名了。网上这样的帖子都这样称她:
[转载]看看炒作者的嘴脸
因为她曾是一位诗人之妻,所以她也冠名为“诗人,诗歌评论家”之虚名。只要简单看看她这次炒作余秀华的言行,很容易看清她根本不懂诗歌。
她在文章中说,“好诗的唯一标准是我读了感到痛”。诗歌一定要让人感到痛吗?哲理诗、风物诗、爱情诗会让人“痛”吗?而且她说了,一定要让她感到痛才行,别人感到痛还不是好诗。如此说来,诗歌是她一人开的公司?她就是诗歌老板?一个懂诗的人敢在网上说这样丢人的话吗?
这位沈作家一方面说读来“痛”的才是好诗,可是,她言行不一。既然读来痛的是好诗,她为什么不选余秀华作品中那些有疼痛感的诗进行宣传,而偏偏要选《走遍半个中国去睡你》这首进行炒作呢?道理很明显,她抓住了当前中国社会的一些“死穴”,文化层次低下者大有人在,他们对精华文学作品不感兴趣,对裸,对性,对上床,对低俗十分热衷。这首《走遍半个中国去睡你》,一个“睡”轻容易举地引爆了炒作余秀华的熊焰烈火。一些性饥渴者汹涌而来。由此看出炒作者的匠心运作。
可惜一些发烧友闭着眼睛在为之摇旗吶喊。当下这愚昧的国情、诗情,多么令人悲哀!社会上那些跟风者就不去说了,我们一些诗人也如此跟风,高烧不褪,甚至听不得不同声音。这种智商的“诗人”也能写诗吗?
——————————————————————————————————————
我们网络诗选对余秀华的态度,任何时候都坚持以下5点不变:
1、对诗界所有患残疾的不幸者都十分同情,包括余秀华。
2、对余秀华的诗歌一分为三:有好的,有一般的,有糟粕。
3、对余秀华人品中的一些阴暗面不能因身体残疾而原谅或坦护。人品和诗品不应分离。
无论引用古今中外任何事例,不讲人品的诗人不是好诗人。
4、余秀华某些诗歌好过《诗刊》上发的某些诗歌,在《诗刊》上推荐发表,应该和正常。
但捅到《人民日报》就超出了诗歌的意义,而余秀华并不具备这种意义。
5、我们完全赞同湖北著名诗人张执浩的观点,他多年了解余秀华的创作进程,能客观冷
静地评价余秀华诗歌,体现了“诗歌回到诗歌”的科学态度。
|